Нет места альтруизму в мире стяжательств: вооружаемся методологиями защиты собственных финансовых прав

Жить светлыми надеждами на торжество справедливости и правды в современной Украине все тяжелее и тяжелее. Национальный банк Украины подкидает все новые и новые «антикризисные» мероприятия, которые только усугубляют финансовый коллапс страны, почему-то. Признание уровня курса доллара на черном рынке справедливым и приравняловка среднебанковского обменного показателя к рыночному – только очередной толчок в спину девальвации гривны. Все это и еще много другое качает банковский сектор и сезон «банкопада» еще далек от окончания.

Финстат в своих «Полезных советах» полгода назад давал рекомендации о том, что делать, если банк не дает забрать депозит. Конкретнее, наводилась схема взаимозачета кредитных и депозитных линий между клиентами одного проблемного банка (иногда с определенным дисконтом). И вот на вооружении попавших в финансовую беду граждан поступил прецедент позитивного судового решения в подобной ситуации.

Money, money… money?

Приватбанк и другие представители банковского сектора все так же активно предлагают кредиты наличными, манят щедрыми процентами по депозитам. И падкие на «розовые» перспективы граждане идут и идут к ним, несомненно, иногда на поводу жестких реалий жизни или бизнеса, иногда же движет ими мнение, что они держат руку на пульсе финансового мира. Почему-то никто не задумывается над мрачной статистикой – за прошлый 2014 год тридцать три (!) банка помечено маркером неплатежеспособности, банковский сектор, по оценкам аналитиков, понес общие убытки в объёме до 55 миллиардов гривен. Тенденция, однако? Конечно, первыми падают самые слабые. Но устоят ли в штормующих финансах даже самые сильные?

На фоне геополитических и финансовых реалий, Финстат советует желающим «заземлиться», спать спокойно – удержаться от венчурных вложений (а они в нашей стране сегодня – почти все венчурные), особенно в банки, ровно, как и воздержаться от займов. Конечно, это не касается тех, кто не боится рискнуть или кому нечего терять. Тем же, кому «поздно пить Боржоми», предлагаем ознакомиться с фактом реального, подкрепленного законом прецедента взаимозачета кредитных и депозитных линий двух граждан.

Прецедент взаимозачета в деле №6-17645св14

Киевской коллегией судебной палаты (гражданские дела) Высшего специализированного суда Украины вынесено постановление о подтверждении права вкладчика на заключение договора переуступки прав требований по депозиту заемщику для дальнейшего задействования ст. 606 Гражданского кодекса Украины о факте совмещения должника и кредитора в одном лице и взаимопогашении обязательства.

Только вот есть один нюанс, который может позволить Фонду гарантирования вкладов граждан оспорить вынесенное решение в Верховном суде Украины (а это в его прямых интересах, ведь ранее благодаря лимиту в 200 тысяч возвращаемых гривен, он получал разницу). В ст. 601 и 606 ГКУ идется о взаимопогашении одного обязательства, а не их совокупности. А в деле есть два обязательства: должника перед банком и банка перед вкладчиком. Если цепляться за букву закона, то могут быть проблемы. Поэтому Финстат советует предусматривать пессимистический сценарий при составлении договоров взаимозачета между клиентами того или иного банка, в случае которого все возвращается на круги своя – все остаются при своих истоках, суммах и проблемах.

Тем не менее, теперь опорной колонной при составлении и проведении по бюрократической лестнице подобных схем будет дело №6-17645св14.